Прокурор обратился в суд с заявлением о признании кириллова

Контрольная работа по «Гражданское право»


МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Кафедра гражданского права и процесса Контрольная работа по дисциплине «Гражданское право» Выполнил: студент 2 курса гр. 232 юридического факультета Живаева Ольга Валентиновна Проверил: доцент И.М. Конобеевская Саратов, 2015 Задача №6 (стр.

23) Признанный в установленный законном порядке недееспособный гражданин Белов на протяжении нескольких месяцев покупал по одной авторучке в день в одном и том же магазине. Назначенная его опекуном жена принесла в магазин все приобретенные авторучки и потребовала от директора магазина вернуть оплаченные за них деньги. Директор магазина отказался выполнить требование жены Белова сославшись на то что Белов совершал мелкие бытовые сделки, которые любой гражданин вправе совершать самостоятельно.

Кто прав в этом споре? Решение: Руководствуясь ст. 171 ГК РФ:

« Лицо, признанное в судебном порядке недееспособным, по общему правилу, своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать обязанности и исполнять их не может»

. Следовательно совершать любые сделки, в том числе и мелкие бытовые, такое лицо не может.

Статья 171 ГК РФ предусматривает, что любые сделки, совершенные недееспособным признаются ничтожными (то есть недействительными). Значит в споре указанным в задаче права будет опекун Белова, а директор магазина обязан вернуть деньги. Задача №7(стр. 23) Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным.

В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была приложена справка психоневрологического диспансера в которой было сказано, что Кириллов- хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности.

Проанализируйте создавшуюся ситуацию.

13.

20-летний Воронцов пристрастился к спиртным напиткам, тратил всю зарплату на их приобретение.

Родители Воронцова, стараясь спасти сына от воздействия алкоголя, обратились в суд с просьбой об ограничении его дееспособности. Отец просил суд назначить его попечителем.

Сын возражал против ограничения его в дееспособности, поскольку он считает, что не ставит семью в тяжелое материальное положение.

Отец и мать работают, получают большую зарплату, кроме того, отец часто публикует книги и статьи, за что получает солидные суммы авторских гонораров. При наличии каких условий возможно ограничение дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, наркотическими средствами или психотропными веществами?
Подлежит ли удовлетворению просьба родителей Воронцова?

14. Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры.

К заявлению прокурора была приложена справки психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов — хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Народный суд вынес решение о признании Кириллова ограниченно дееспособным.

Правильно ли решение народного суда?

Изменится ли решение, если Кириллов содержал престарелую мать? 15. После увечья, полученного в автоаварии, Лапшин страдал сильными головными болями.

По совету врачей он решил уехать на жительство в деревню. В связи с этим он продал принадлежащий ему жилой дом, мебель, а посуду, книги и другие вещи подарил знакомым. Узнав об этом, его сестра Сытина предъявила в суд иск о признании недействительными заключенных братом договоров, утверждая, что он недееспособен, ибо характер его травмы, а также все его поступки не оставляют сомнений в том, что брат стал душевнобольным.

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании кириллова

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным.

В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры.

К заявлению прокурора была положена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кирилов – хронический алкоголи и нуждается в ограничении дееспособности.

Суд вынес решение о признание Кирилова ограниченно дееспособным. Правильно ли решение суда? Решение суда неправильно.

ч1. ст. 30 ГК РФ указывает, что гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

п.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 4

«О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами»

указывает на то, что злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое чрезмерное или систематическое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет за собой непосильные расходы денежных средств на их приобретение, чем вызывает материальные затруднения и ставит семью в тяжелое положение. В данном случае у Кириллова нет семьи, соответственно отсутствуют необходимы условия в ограничении его дееспособности.

Одинокие брат и сестра – А.П.Фирсов (48лет) и Е.П Фирсова (45 лет) – пожелали совместно усыновить дочь, рожденную несостоящей в браке Г.Х.Храмовой и обратились с заявлением в орган опеки и попечительства с просьбой дать необходимое заключение для суда.

Проверьте решение пожалуйста.?

Просмотрен 358 раз Задан 2011-06-18 14:11:39 +0400 в теме «Другие вопросы» из г.

Москва прокурор обратился в суд с заявлением о признании кириллова ограниченно дееспособным. в заявлении отмечалось, что одинокий кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении кириллова необходимые меры.

к заявлению прокурора была приложена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что кириллов — хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. суд вынес решение о признании кириллова ограниченно дееспособным. правильно ли решение суда? решение суда правильное в соответствии со ст.30 п.1 и ст.33 гк рф.

| Автомобильные происшествия Адвокатура и судебная система Административное право Арбитражный процесс Банковская деятельность Бизнес Бухгалтерский учет Валютное регулирование Гражданско-процессуальное право Гражданское право Гражданство Другие вопросы Жилищное право Защита прав потребителей Здравоохранение культура Земельное право, ресурсы Иммиграция Интеллектуальная деятельность Кредиты Международное право Миграционные вопросы Налоги и сборы Наследственное право Недвижимость Оборона военная служба, оружие Охрана правопорядка Паспортные вопросы Пенсии и социальная защита Семейное право Таможенное право и ВЭД Трудовое право Уголовное право Уголовный процесс Ценные бумаги | Этот юрист из города Москва 2011-06-18 14:11:39 +0400 Нет, решение суда не правомерно. Сейчас я это докажу. Статья 30 ГК РФ Ограничение дееспособности гражданина 1. Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Над ним устанавливается попечительство.

Статья 281 ГПК РФ Подача заявления об

Возник вопрос о правильности решения задачи по гражданскому праву

Статья 30 ГК РФ Ограничение дееспособности гражданина 1.

Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Над ним устанавливается попечительство. Статья 281 ГПК РФ Подача заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами 1.

Дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения. Статья 45 ГПК РФ Участие в деле прокурора 1.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Из указанных

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании кириллова

Здравствуйте.Конечно можно разрешить Ваш вопрос и на что вы докажите в какой суд следует обратиться — Вы взыщете с остальными судебными расходами — можете обжаловать Вашего заявления в прокуратуру.

Согласно ст. 111 УПК:Статья 122.

Порядок рассмотрения жалоб1. Постановления до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении1.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.4.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.6.

Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.2.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.3.

В данном споре прав отец Виктора.

Не изменится.


ЗАДАЧА 1 Какое из перечисленного имущества сможет вернуть назад гражданин Бирюков Аркадий Павлович, возвратившейся домой спустя 3 года после вступления в силу решения суда об объявлении его умершим: — денежные средства в размере 100 тыс.

руб., находящиеся на сберегательной книжке на предъявителя, доставшейся супруге Владиславе по завещанию; — 2-х комнатную неприватизированную квартиру, которая была передана местной администрацией по договору социального найма семье Мударисовых; — личные вещи, включая предметы личной гигиены, одежду, обувь, которые были перевезены сыном Андреем в свою квартиру; — автомобиль «Ауди» 2009 года выпуска, доставшейся по завещанию сыну Андрею и впоследствии проданный им своему однокурснику Вячеславу Воронину; — акции ОАО «Сибвелс» на сумму 200 тыс.

руб. ОТВЕТ: Гражданин Бирюков Аркадий Павлович ,возвратившейся домой спустя 3 года после вступления в силу решения суда об объявлении его умершим, из перечисленного имущества сможет вернуть назад : — денежные средства в размере 100 тыс. руб. ,находящиеся на сберегательной книжке на предъявителя , доставшейся супруге Владиславе по завещанию, -личные вещи, включая предметы личной гигиены, одежду, обувь, которые были перевезены сыном Андреем в свою квартиру. Задача 2. Борисова обратилась в суд с заявлением об объявлении ее бывшего мужа умершим.

В заявлении она указала, что сведений о месте пребыва­ния Борисова она не имеет более 5 лет, до этого он уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем был объявлен его розыск. Суд на основании заявления Борисовой и справки жилищной конторы с места последнего жительства Борисова вынес решение о признании его безвестно отсутствующим и разъяснил заявительнице, что через четыре года после вступления в силу решения о признании Борисова безвестно отсутствующим она может подать заявление в суд об объявлении его умершим. Правильное ли решение вынес суд?

Решение:Суд вынес правильное решение. Безвестное отсутствие — это признание судом факта продолжительного отсутствия

Прокурор обратился в суд с заявлением

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1. Это крик о помощи SOS! Что бы понять приступные деяния целой перамиды созданной в Приморье, считаю именно верхним составом государственного правления, иначе бы, уже давно приступное сообщество было бы наказано, необходимо ознакомится со всей описанной мной историей.

Я прошу Вас ознакомится с реальной криминальной историей.

Она длится с ноября 2017, так как опять освободились чёрные ядовитые реелторы, которые в России приравниваются к экстремизму, убивают и издеваются, плюс коростные цели, хотят властвовать и все иметь, у них в сообществе состоят как и в прошлых годах аналогичных приступных деяний, и не совершенолетние и старики и работники жкх и сотрудники и имеются строительные и по недвижимости компании, по их же действиям и рассказам. Добавлю, что являюсь юридически безграматной и безграматной в целом, что не лишает меня право обращения и Вашего​ законного рассмотрения, в Ваш орган, сегодня была направлена подобная жалоба, такие я направляю по всей России, а данная жалоба является пояснением, направлена жалоба с подробным описанием и копии по всем вышестоящие инстанциям и органам РФ.​Два года добиваюсь, произошла из за приступников утрата органов, не могу докричаться о помощи, главное, что все люди мира в опасности, приступники за власть и наживу, травят всех кислотой, газом, голюценногенными психотропными препаратами, провоцируют на преступления, половину семей изолируют с помощью своих сотрудников полиции в колонии, вторую половину убивают, и завладевают собственностью, если ты одинок, или пенсионер, или имеешь болезнь, или слабость, или семейную личную тайну, или зависимость, или отбывал наказание, или у тебя такие близкие, они придут и к тебе.

Задачи оп «Гражданскому праву»

Васильева ответила, что договор с Никитиным уже заключен, и изменять или расторгать его она не намерена.

Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Никитиным договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия.

Решите дело. Решение: Согласно ч.

1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 ст.

26 ГК РФ, с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя.

В силу ч. 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. Однако согласно ч. 2 ст. 21 ГК РФ в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Таким образом, при вступлении в брак, Васильева стала полностью дееспособной и письменного согласия для совершения сделок, указанного в ст.

26 ГК РФ не требуется. Поскольку право собственности на дом принадлежит Васильевой, она вправе самостоятельно совершать с ним любые сделки по своему усмотрению.

Задача № 3 на с. 21. Виктор Петров по случаю окончания школы получил в подарок от бабушки магнитофон. Через некоторое время он спросил бабушку, не будет ли она возражать против того, чтобы он обменял магнитофон на видеокамеру, принадлежащую его знакомому Нестерову.

Бабушка не возражала и письменно оформила свое согласие на совершение сделки.

Обмен состоялся. Отец Виктора,

Изменится ли решение, если Кириллов содержал престарелую мать?

а) Правильны ли действия суда?

б) Кто может выступать ответчиком по требованиям об опровержении порочащих сведений, Содержащихся в характеристике? в) Каков способ опровержения сведений в данном случае? г) Возможно ли предъявление требования о возмещении морального вреда?

Вариант 2 1. Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений.

Юридические факты как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений 2. Правоспособность граждан (физических лиц): понятие и содержание, основания возникновения и прекращения 3.

Наименование и место нахождения юридического лица 4.

Заполните таблицу, расположив в ней все известные вам организационно-правовые формы юридических лиц: Организационно-правовая форма юридического лица Коммерческая или некоммерческая организация Максимальное и минимальное количество участников (учредителей) Требования, предъявляемые к участникам (учредителям) Учредительные документы 5. После увечья, полученного в автоаварии, Лапшин страдал сильными головными болями.

По совету врачей он решил уехать на жительство в деревню.

В связи с этим он продал принадлежащий ему жилой дом, мебель, а посуду, книги и другие вещи подарил знакомым.

Узнав об этом, его сестра Сытина предъявила в суд иск о признании недействительными заключенных братом договоров, утверждая, что он недееспособен, ибо характер его травмы, а также все его поступки не оставляют сомнений в том, что брат стал душевнобольным. Лапшин прислал в суд заявление, в котором просил не рассматривать дело.

Сытина же настаивала на том, чтобы суд не принимал во внимание его заявление, поскольку оно исходит от недееспособного лица.

При наличии каких условий и в каком порядке гражданин может быть признан недееспособным? Обоснованы ли требования сестры Лапшина о рассмотрении ее иска в суде? 6. М. обратился в суд с иском к Ш.

и В. об опровержении сведений, содержащихся в двух опубликованных ответчиками научных статьях, в которых Ш. и В. считали

Гражданское право Вариант 3 – Решение задач

Задача 1Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры.

К заявлению прокурора была приложена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов – хронический алкоголик, нуждается в ограничении дееспособности.Суд вынес решение о признании Кириллова ограниченно дееспособным.Правильно ли решение суда? Задача 2Хорошилов 9 июня 2004 г. приобрел в фирменном магазине акционерного общества (АО) «Монитор» цветной телевизор, гарантийный срок на который изготовителем АО «Монитор» был установлен 3 года.

Спустя 2 года в работетелевизора обнаружился недостаток: временами внезапно прекращался звук и исчезало изображение на экране, но затем нормальная работа телевизора восстанавливалась. По вызову Хорошилова телевизор ремонтировался работниками гарантийной мастерской АО «Монитор» 2 августа и 28 декабря 2006 г.

и 22 апреля 2007 г., но указанный недостаток устранен не был.

5 августа 2007 г. Хорошилов в очередной раз обратился вгарантийную мастерскую АО «Монитор» с просьбой отремонтировать телевизор, но его предупредили, что он должен оплатить работу, поскольку гарантийный срок истек.Какую роль гарантийный срок играет в осуществлении и защите гражданских прав?Когда истекает гарантийный срок в данном случае?Обоснованно ли требование гарантийной мастерской? Задача 3Каримову был отведен земельный участок для строительства дома.

В строительстве дома, помимо Каримова, принимали участие его жена и двое совершеннолетних детей, имеющих самостоятельный заработок. По окончании строительства в качестве собственника был зарегистрирован Каримов.Спустя несколько лет после окончания строительства брак между супругами Каримовыми был расторгнут, после чего возник судебный спор о разделе имущества.

проверьте решение пожалуйста.?

Нет, решение суда не правомерно.

Сейчас я это докажу. . Статья 30 ГК РФ Ограничение дееспособности гражданина 1. Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Над ним устанавливается попечительство.

Статья 281 ГПК РФ Подача заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами 1. Дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения. Статья 45 ГПК РФ Участие в деле прокурора 1.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.