Обособленным споры в деле о банкротстве

Обособленным споры в деле о банкротстве

Обособленный спор в деле о банкротстве


На прошлой неделе на сайте Высшего арбитражного суда РФ было обнародовано постановление Пленума о некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве (от 22.06.2012 № 35). Постановление объемно и затрагивает процессуальные вопросы, связанные, например, с рассмотрением заявлений о признании должника банкротом, обособленных споров, требований кредиторов.

Данных Пленумом ВАС РФ разъяснений ждали давно, так как в практике накопилось множество вопросов.

Остановимся подробнее на некоторых из них. Рассмотрение судом заявления о признании должника банкротом В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) право на обращение в суд у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам возникает с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В своем постановлении Пленум разъясняет, что к заявлению должна быть приложена заверенная судом копия судебного решения об удовлетворении иска с отметкой о его вступлении в законную силу (для копий постановлений апелляционной или кассационной инстанции такой отметки не требуется) либо заверенная кредитором копия такого решения, распечатанная из картотеки дел на сайте ВАС РФ.

Кроме того, Пленум дал ряд разъяснений, касающихся вопросов приостановления производства по рассмотрению подобных заявлений, оставлению их без рассмотрения или вообще отказов в рассмотрении. В частности, Пленум разъясняет, что если при рассмотрении обоснованности данного заявления будет установлено, что судебный акт, на котором основано данное заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, то суд вправе приостановить производство по рассмотрению заявления.

Обособленные споры после завершения процедуры банкротства

Автор PPT.RU 14 февраля 2017 О рассмотрении обособленных споров в случае прекращения производства по делу о банкротстве или завершения конкурсного производства и внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО Наряду с вопросами, связанными с признанием обоснованным заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введением той или иной процедуры банкротства и ее завершением, в деле о банкротстве рассматриваются иные ходатайства, заявления и жалобы, как то: заявления кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов должника; заявления об оспаривании сделок должника; заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; заявления о взыскании убытков; заявления и ходатайства арбитражного управляющего о разногласиях, возникших между ним и кредиторами; жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов; жалобы граждан, представителей учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника — унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторо в, нарушающие права и (или) законные интересы граждан и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

По этим и иным предусмотренным законодательством о банкротстве вопросам арбитражным судом принимаются определения, законность и обоснованность которых подлежит проверке в порядке апелляционного производства, а в большинстве случаев — и в порядке кассационного производства. На основании пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Федерального закона — определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Обзор подготовлен специалистами компании и предоставлен ООО КП «Респект» — информационным центром Сети КонсултьтантПлюс в г.

Уфа, ул. 50 лет СССР 48/1. Тел. (347) 291-20-70, 292-12-18. Документы, представленные в обзоре, включены в Системы КонсультантПлюс. Название документа

«КонсультантПлюс: Аналитический обзор от 7 августа 2012 года Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «

О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» Источник публикации Обзор подготовлен специалистами АО «Консультант Плюс».

Примечание к документу Текст документа Подписаться на обзоры на www.consultant.ru КонсультантПлюс: АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ОТ 7 АВГУСТА 2012 ГОДА Исключительные права на представленный обзор принадлежат АО «КонсультантПлюс». ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ ОТ 22.06.2012 N 35

«О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ»

1.

Отстранение арбитражного управляющего >>> 2. Рассмотрение заявлений о признании должника банкротом >>> 3. Обособленные споры в деле о банкротстве >>> 4.

Рассмотрение требований кредиторов >>> 5.

Обжалование судебных актов по делу о банкротстве >>> 6.

Споры с участием должника >>> 7. Конкурсное производство >>> В данном Постановлении (далее — Постановление N 35) Пленум ВАС РФ отвечает на многие вопросы, возникшие в арбитражной практике при рассмотрении дел о банкротстве. Пленум ВАС РФ в Постановлении N 35 дал множество разъяснений о применении законодательства о несостоятельности (банкротстве), а также установил перечни документов, необходимых для представления в арбитражном суде при рассмотрении отдельных вопросов по делу о банкротстве (см.

п. п. 1, 10 Постановления N 35 и т.д.). Рассматриваемое Постановление было размещено на сайте ВАС РФ 19 июля 2012 г. 1. Отстранение арбитражного управляющего Одно из самых существенных для практики разъяснений законодательства о банкротстве приводится Пленумом ВАС РФ в п.

56 Постановления N 35. В нем предусматривается, что арбитражный управляющий

Постановление от 16 сентября 2016 г. по делу № А60-8047/2015

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е№ 17АП-5735/2016-ГК16 сентября 2016 годаг.

ПермьДело № А60-8047/2015Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года,постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2016 года.Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Романова В.А.,судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО «Развитие»на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2016 года, вынесенное судьей Кожевниковой А.Г.

в рамках дела № А60-8047/2015 о признании банкротом ООО «Уралбизнесгаз» (ОГРН1026605413218, ИНН 6662129141)по обособленному спору по заявлению ООО «Развитие» об объединении в одно производство спора по заявлению конкурсного управляющего Фогилевой Флюры Сагмановны о признании недействительными решений собрания кредиторов от 14.06.2016 и спора по заявлению кредитора Попова Владимира Сергеевича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 08.07.2016(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.
, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),установил:Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2015 признано обоснованным заявление ООО «Развитие» о признании ООО «Уралбизнесгаз» (далее – Должник) банкротом, в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Фогилева Ф.С.Решением арбитражного суда от 19.09.2015 Общество «Уралбизнесгаз» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Фогилева Ф.С.Определением арбитражного суда от 08.07.2016 в рамках настоящего дела о банкротстве принято к производству заявление конкурсного управляющего Фогилевой Ф.С.

Обособленный спор в рамках дела о банкротстве.

оспаривание сделок должника в рамках банкротства. пор

Содержание Арбитражный суд Дальневосточного округа (АС ДВО) опубликовал Обзор судебной практики по вопросам оспаривания сделок при банкротстве граждан (утв.

постановлениями Президиума АС ДВО от 26.10.2018 № 21 и от 21.12.2018 № 25). В документе рассмотрены вопросы, связанные с оспариванием в деле о банкротстве физлиц сделок, заключенных во вред кредиторам и направленных на уменьшение размера имущества должника. Всего в обзор вошло 5 правовых выводов, сделанных АС ДВО в ходе судебной практики в 2017–2018 годах:

    В рамках дела о банкротстве физлица финансовый управляющий подал заявление в арбитражный суд о признании заключенного 02.09.2015 договора купли-продажи земельного участка недействительной сделкой на основании п. 1 ст. 61.2 закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Для справки.

На основании п. 1 ст. 61.2 закона № 127-ФЗ может быть оспорена подозрительная сделка, совершенная должником в течение 1 года до или после принятия заявления о признании банкротом, при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования финансового управляющего. Но суд кассационной инстанции отменил эти решения и отправил дело на новое рассмотрение. При этом кассационный суд указал, что на основании п. 13 ст. 14 закона «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства)…» от 29.06.2015 № 154-ФЗ указанное заявление в отношении физлица, не являющегося ИП, может быть удовлетворено только для подозрительных сделок, совершенных после 01.10.2015, а сделки, заключенные до этой даты, подлежат оспариванию на основании ст.
10 ГК РФ. Для справки. На основании п.

1 ст. 10 ГК РФ установлен запрет на злоупотребление правом, а именно: не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью и иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Лицо, потерпевшее убытки в результате злоупотребления правом другого лица, вправе требовать от него их возмещения (п.

4 ст. 10 ГК РФ)

О процессуальных вопросах в делах о банкротстве

Олег Зайцев, к.ю.н., магистр частного права, ведущий советник Управления частного права ВАС РФ См. также 1. Рассмотрение заявления о признании должника банкротом: − при наличии резолютивной части постановления апелляции или кассации кредитор вправе подавать заявление о банкротстве; − закреплена процедура последующего одобрения процессуального документа, подписанного неуполномоченным лицом; − признание правопреемника кредитора может производиться непосредственно в деле о банкротстве; − для прекращения производства по делу иногда не достаточно отказа тех кредиторов, срок предъявления требований у которых уже наступил.

2. Обособленные споры в деле о банкротстве: − в обособленном споре не обязательно непосредственное участие всех лиц, участвующих в деле; − судебные расходы по обособленным спорам возмещаются должником в третью очередь, как санкции.

3. Рассмотрение требований кредиторов: − в установленный законом срок кредитор должен успеть отправить требование; − неденежные требования кредиторов должны рассматриваться в конкурсном производстве только в рамках дела о банкротстве. 4. Обжалование судебных актов по делу о банкротстве: − ВАС РФ свел воедино все случаи обжалования судебных актов по делу о банкротстве.
5. Прочие вопросы: − арбитражный управляющий может быть отстранен судом по собственной инициативе.

Проблемы, связанные с рассмотрением арбитражными судами дел о банкротстве, в последнее время являются предметом частых дискуссий в юридическом сообществе, как среди практиков, так и теоретиков. Сейчас готовится к принятию проект федерального закона о банкротстве физических лиц.

Почти ежегодно Высший арбитражный суд на заседаниях Пленума и Президиума дает разъяснения, касающиеся тех или иных вопросов, возникающих у судов при проведении процедуры банкротства. Постановление № 35 по своему объему стало одним из самых масштабных по сравнению с ранее принятыми.

В нем Пленум Высшего арбитражного

Применение критерия предпочтительности в обособленных спорах в делах о несостоятельности банков

В рамках дел о несостоятельности банков арбитражными судами рассматривается большое количество заявлений АСВ о признании недействительными сделками безналичных платежей и операций по снятию наличных, совершенных в пределах месяца до отзыва лицензии у банка.Судебная практика по этим спорам нестабильна и изменчива.В настоящей статье хотелось бы обратить внимание на спорное, на наш взгляд, толкование критерия предпочтительности, активно применяемое арбитражными судами в таких спорах.Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее – Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии следующего условия:сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).При установлении наличия или отсутствия такого предпочтения суды считают правильным учитывать наряду с оспариваемой операцией не только наличие или отсутствие на момент совершения оспариваемой операции других неисполненных обязательств перед иными кредиторами, возникших ранее требований ответчика, а учитывать наличие или отсутствие вообще любых других обязательств банка перед его клиентами, существовавших на момент совершения оспариваемой операции, в том числе с не наступившим сроком исполнения.В качестве необходимости именно такого толкования и Закона о банкротстве приводятся, в частности, ссылки на Определения Верховного Суда Российской Федерации от

wcmn.ru

Шелудько Артем Сергеевич Юридическая компания «Соколов и Партнеры» ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА В РАМКАХ БАНКРОТСТВА «Кредиторы отличаются лучшей памятью, чем должники» Бенджамин Франклин Тема оспаривания сделок должника в рамках банкротства по праву является одной из наиболее актуальных и обсуждаемых тем, которые поднимаются участниками банкротного процесса. Несмотря на пристальное внимание со стороны законодателей и правоприменителей, вопрос оспаривания сделок порождает огромное количество споров и «пограничных» ситуаций. Вооружившись главой III Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ и значительным объемом судебной практики и различного рода разъяснений ВАС РФ (пожалуй, самым значимым из которых является Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности»), — участники банкротных производств активно используют этот правовой инструмент для пополнения конкурсной массы должников.

Предлагаем подробнее разобраться с этим сложным правовым механизмом и практикой его применения.

Пункт 1 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ определяет, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности» закрепляет, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться: 1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств

Обособленные споры в делах о банкротстве

Пленум ВАС РФ дал разъяснения, что правила, установленные ст.

181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования в кассации решения суда апелляционной инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы применяются также в делах о банкротстве. Однако данные разъяснения в судебно-арбитражной практике породили новые вопросы.

Попробуем на них ответить. О сроке кассационного обжалования В пункте 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35

«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»

отмечено, что при пересмотре судебных актов по делам о банкротстве следует учитывать несколько различных порядков обжалования судебных актов, предусмотренных законодательством. В пункте 35.1 этого же Постановления приведен перечень судебных актов, которые обжалуются в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 АПК РФ. Этот порядок допускает возможность обжалования в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вынесения решения суда первой инстанции и дальнейшее обжалование в кассационной и надзорной инстанциях.

Судебные акты, принимаемые по результатам рассмотрения обособленных споров, указанных в п.

14, 15 Постановления Пленума № 35, перечислены в п. 35.1 того же Постановления. Исключением являются определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании, которые указаны в п. 35.2 и обжалуются в течение 14 дней со дня их вынесения без возможности обжалования в суде кассационной инстанции.
Судебные акты, указанные в п. 1 ст. 52 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обжалуются по общим правилам АПК РФ, в том числе раздела VI.

К их обжалованию не применяются ч. 3 ст. 223 АПК РФ и ст. 61 Закона № 127-ФЗ (п. 35.3 Постановления Пленума № 35).

Следовательно, только к таким судебным актам применяется 2-ме-сячный срок обжалования в суде кассационной инстанции. В отношении определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора (указанных в п. 35.1 Постановления)

Обособленный спор в арбитражном процессе

Это такой спор, в деле о банкротстве, в котором, однако, участвуют только отдельные лица из дела о банкротстве или из арбитражного процесса.

Непосредственными участвующими лицами всех таких споров в судах всех инстанций, являются: должник и арбитражный управляющий, и, если установлено, представитель собрания кредиторов, и представитель собственника имущества должника (если предприятие есть унитарное), или представитель учредителей.

Однако, у суда должна быть информация об их избрании.Помимо основных участников, могут быть, исходя из рассмотрения дела: ежели дело об обоснованности заявления о признании должника банкротом, то заявитель; когда центральным моментом являются требования кредитора к должнику, то там участвует кредитор еще и те лица, которые против требования; когда речь идет о различных ходатайствах иль жалобах, то участвует подавший оные и тот, чьи права могут быть затронуты в результате удовлетворения оных; при заявлении об оспаривании сделки — противоположная сторона оспариваемой сделки, либо лицо, в отношении которого совершена сделка (что отражено в п.№4 ст.№61.8 Закона о банкротстве); когда дело касается привлечения должностных, контролирующих должника лиц, к ответственности, то данные лица и должник; в делах, которые связаны с пересмотром назначения и действий арбитражного управляющего в конкретном деле, то участвует та саморегулируемая организация, которая утверждает управляющих в данном деле или утвержденное ею лицо, плюс орган по надзору (что отражено в Законе о банкротстве, п.№2, ст.№35); при заявлениях, признающих решения комитета кредиторов недействительным – подающий заявление (оспаривающий решение, то есть); при подаче апелляций/кассаций о пересмотре судебных актов в плане надзора по новым обстоятельствам или вновь открывшимся – лицо, подающее жалобу и те органы, чьи интересы жалоба затрагивает, те лица, в отношении которых вынесено было решение.Источник: К процессуальным особенностям рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) следует

ВС РФ расширил круг участников процесса о банкротстве (и пересмотрел позиции Президиума ВАС)

Любой процесс по делу о несостоятельности (банкротстве) затрагивает интересы достаточно широкого круга лиц. Тем не менее правом участвовать в таком процессе закон наделяет ограниченный круг субъектов.Так, согласно Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

  1. арбитражный управляющий;
  2. лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
  3. конкурсные кредиторы;
  4. федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
  5. уполномоченные органы;
  6. должник;

Закона о банкротстве наделяет правами и обязанностями лиц, участвующих в деле о банкротстве, также лиц, в отношении которых поданы заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, а также к ответственности в виде возмещения причиненных должнику убытков.Статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, согласно Закона о банкротстве обладают:

  1. представитель учредителей (участников) должника;
  2. представитель собственника имущества должника — унитарного предприятия;
  3. представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;
  4. уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;
  5. представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;
  6. представитель работников должника;
  7. иные

Обособленный спор в деле о банкротстве

Рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в себя в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно — только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: — должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник — во всех процедурах банкротства); — представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании); — представитель собственника имущества должника — унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании). Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении: 1) обоснованности заявления о признании должника банкротом — заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению; 2) требования кредитора к должнику — этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования; 3) заявлений, ходатайств или жалоб — подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения; 4) заявления об оспаривании сделки — другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (п. 4 ст. 61.8 Закона о банкротстве); 5) заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности — эти контролирующие лица (п.

7 ст. 10 Закона о банкротстве); 6) вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих — саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая

Обособленный Спор в Деле о Банкротстве Это

  1. Защита прав В рамках дела о банкротстве рассматривался обособленный спор, мы представили ряд доказательств.

    В рамках этого же дала, рассматривается другой обособленный спор, мы хотим представить те же доказательства. Вопрос — нужно ли это делать или достаточно сослаться на другой том, относящийся к другому обособленному спору? Ответ В рамках обособленного спора доказательства представляются сторонами в обычном порядке, так как такой спор является самостоятельным.

    Поэтому если у Вас имеются указанные доказательства, их необходимо представить суду и участникам спора.

    В случае затруднительности или невозможности их представления Вы можете сослаться на наличие указанных доказательств в деле о банкротстве должника, ранее представленных в рамках иного спора. Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

    «Сроки представления доказательств в арбитражный суд Представление доказательств согласно логике процессуального закона должно происходить в два этапа.

    1. Раскрытие доказательств – объявление участвующими в деле лицами, на какие доказательства они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений. * Лица, участвующие в деле, должны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются в подтверждение своей позиции по делу, до начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании или в пределах иного срока, установленного судом (ч.